为践行“如我在执”意识，提升执行质效，全力兑现胜诉当事人权益。12月11日，裕安区法院开展“徽动执行”百日执行攻坚第二次集中执行行动。

清晨6点，天还未亮，寒意正浓，法院大楼前，执行干警精神抖擞、整装待发。“出发！”随着一声令下，执行干警迅速出发，以雷霆之势奔赴各执行现场，严厉打击抗拒执行行为。

   态度消极？

  拘留震慑促和解！

原告赵某与被告翁某借款合同纠纷一案，经法院调解，双方达成调解协议，翁某应当分期偿还借款合计20万元。但协议生效后，翁某未依约还款，赵某无奈，向法院申请强制执行。

案件进入执行阶段后，执行法官多次联系被执行人处理此事，但被执行人既不接听电话，也不回复信息，对其名下账户进行网络查控，也未发现可供执行财产，案件一时陷入僵局。

近日，执行法官通过调查得知被执行人位于六安某小区的住所地址。集中执行行动当天，执行法官趁着天还未亮，火速奔赴被执行人住所，被执行人果然正在呼呼大睡，执行法官遂依法将其拘传回法院。

在羁押室，执行法官耐心释法说理，告知拒不履行生效法律文书可能导致的严重后果，但被执行人态度消极、拒不悔改，甚至声称有钱也不会还。鉴于其恶劣态度，执行法官依法对其采取强制拘留15日以示惩戒。

“法官，我现在还钱来得及吗？”在体检完毕送拘途中，被执行人才意识到问题的严重性，一改消极态度，表示愿意与申请人商谈还款事宜。最终双方达成执行和解协议，被执行人当场支付2万元，剩余款项将分期支付。

      蒙混过关？

  上门拘传促履行！

原告某物业服务公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，经法院审理判决，范某某应当支付3年间欠付物业费6098元。然而判决生效后，物业服务公司多次向范某某主张权利，范某某仍拒绝履行义务，物业服务公司遂向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人置之不理。执行法官通过网络查控系统冻结了其名下所有账户，也未发现可供执行的财产线索。后经过多方走访调查，执行法官摸清了被执行人住址，于集中执行行动当天“突袭”被执行人家中，将还在睡梦中的被执行人拘传到法院。

“我现在没钱……”在羁押室，被执行人依旧找各种借口，试图“蒙混过关”。“才六千出头，是还钱还是拘留，你自己考虑考虑！”执行法官对其进行严厉批评教育，并告知若仍消极面对执行，将依法对其采取强制拘留措施。听到这，被执行人才意识到问题的严重性，当场联系亲友，将全部案款履行完毕。

      经济困难？

  释法说理促案结！

原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，经法院调解，双方达成调解协议，黄某应当偿还借款44000元。但协议生效后，黄某始终以各种理由拖延，王某多次催要无果，遂向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人不仅没有主动履行义务，人也不知所踪，名下账户亦无可供执行财产。执行法官从被执行人社会关系入手，几经波折终于找到被执行人联系方式，但拨通电话，被执行人依旧是一套说辞，以自己经济困难为由拒不偿还欠款。

集中执行行动当天，执行法官根据收集的线索，找到了被执行人，将其拘传回法院。“经济困难不是拒不履行义务的借口，哪怕一个月还几百，也能表明你的态度……”执行法官耐心释法说理，同时告知“限高”、强制拘留等抗拒执行可能导致的严重后果。最终，被执行人表示希望与申请人沟通，在执行法官协调下，双方同意以35000元结清债务，被执行人当场转账，履行完毕。

本次集中执行行动，裕安区法院共出动警力50人次，警车6辆，拘传被执行人5人，拘留1人，执行完毕案件8件，执行和解案件8件，执行到位金额41.95万元。下一步，裕安区法院将持续保持执行高压态势，加大对逃避执行、抗拒执行行为打击力度，让胜诉当事人的“纸上权益”变成“真金白银”，不断提升人民群众司法获得感和满意度。